<\/p>\n
\u2013 celui contre le virus HPV<\/strong><\/p>\n Prise de position d’AEGIS Luxembourg concernant la question parlementaire sur la vaccination HPV*<\/p>\n Nous constatons : indirectement il est dit dans l’\u00e9nonc\u00e9 de la r\u00e9ponse qu’il n’existe aucune raison de se faire des soucis, ce vaccin serait s\u00fbr. On se r\u00e9f\u00e8re aux donn\u00e9es de l’OMS et au fait qu’aucune complication s\u00e9rieuse apr\u00e8s cette vaccination n’aurait \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e au Luxembourg. Il n’est pas fait \u00e9tat des nombreuses \u00e9tudes internationales qui rendent attentif aux dangers de cette vaccination.<\/p>\n Questions \u00e0 approfondir<\/b><\/p>\n Les affirmations des ministres sont en contradiction flagrante avec les exp\u00e9riences faites avec cette vaccination. Plusieurs pays relatent de fr\u00e9quents effets secondaires graves apr\u00e8s administration de ce vaccin, y compris des d\u00e9c\u00e8s chez de nombreuses jeunes filles et jeunes femmes. Comme des sommes \u00e9normes sont pr\u00e9vues pour acheter un vaccin extr\u00eamement controvers\u00e9, nous nous permettons de poser les questions suivantes :<\/p>\n * Comment se fait-il que les responsables aient confiance en des affirmations superficielles venant d’une institution comme l’OMS, dont il est bien connu qu’elle entretient des liens avec l’industrie pharmaceutique?<\/p>\n * Le suivi des jeunes femmes vaccin\u00e9es est-il effectu\u00e9 de fa\u00e7on s\u00e9rieuse ?<\/p>\n * Comment fonctionne le syst\u00e8me d’obligation de rapporter les suspicions d’effets secondaires apr\u00e8s vaccination ?<\/p>\n * Quels sont les crit\u00e8res d’apr\u00e8s lesquels un effet secondaire peut \u00eatre qualifi\u00e9 de dommage vaccinal?<\/p>\n * Quels sont les crit\u00e8res d’apr\u00e8s lesquels l’OMS porte un jugement sur la s\u00e9curit\u00e9 d’un vaccin ?<\/p>\n * De quelle fa\u00e7on les m\u00e9decins vaccinateurs rendent-ils attentifs aux risques inh\u00e9rents \u00e0 toute vaccination ?<\/p>\n * Pour quelle raison pense-t-on devoir d\u00e9penser de telles sommes pour une vaccination dont la raison d’\u00eatre est contest\u00e9e ?<\/p>\n Voici l’\u00e9nonc\u00e9 exact de la r\u00e9ponse : \u201eLe GACVS (global advisory committee on vaccine safety, comit\u00e9 consultatif mondial de la S\u00e9curit\u00e9 vaccinale de l\u2019OMS) a conclu en mars 2014 que ces deux vaccins (contre les papillomavirus) pr\u00e9sentaient un excellent profil d\u2019innocuit\u00e9<\/b>\u201c.<\/i><\/p>\n * Ici on se demande ce qui se cache derri\u00e8re cette formulation et d’apr\u00e8s quels crit\u00e8res il est possible d’\u00e9tablir un tel profil.<\/p>\n Nous lisons plus loin : \u201eDepuis la mise en place de la vaccination en 2008, aucune complication grave n\u2019a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e<\/b> aux autorit\u00e9s sanitaires nationales par le biais du syst\u00e8me de pharmacovigilance.\u201c<\/i><\/p>\n * Ici aussi on doit se demander comment fonctionne un tel syst\u00e8me.<\/p>\n Un autre propos est \u00e0 remettre en question : \u201e… les incidences observ\u00e9es de la paralysie de Bell et du syndrome de Guillain-Barr\u00e9 confirm\u00e9 se situaient dans la plage attendue<\/b> dans la population g\u00e9n\u00e9rale<\/i>\u201c.<\/i><\/p>\n * Que veut dire ici \u201eplage attendue\u201c? Apparemment on s’attend automatiquement \u00e0 un certain pourcentage de ces pathologies \u2013 qui habituellement apparaissent apr\u00e8s vaccination.<\/p>\n Pourquoi cette vaccination est-elle controvers\u00e9e ?<\/b><\/p>\n Nous aimerions rappeler que le vaccin contre le virus HPV n’est pas dirig\u00e9 contre le cancer, comme on veut bien le faire croire, mais contre des infections qui pourraient conduire des d\u00e9cennies plus tard \u00e0 un cancer du col de l’ut\u00e9rus. Cette forme de cancer est, \u00e0 l’inverse de nombreuses all\u00e9gations destin\u00e9es \u00e0 faire peur, extr\u00eamement rare dans nos r\u00e9gions et, apr\u00e8s traitement correct, rarement mortelle. M\u00eame le CSMI (Conseil sup\u00e9rieur des maladies infectieuses du Luxembourg) renvoie en octobre 2014 au fait que 80 \u00e0 90% de ces infections disparaissent spontan\u00e9ment. Et encore\u00a0: les effets de la vaccination sur la morbidit\u00e9 et la mortalit\u00e9 attendraient d\u2019\u00eatre d\u00e9montr\u00e9s. En effet, vu qu’une telle infection peut \u00e9ventuellement conduire \u00e0 une maladie grave dans plusieurs d\u00e9cennies seulement, plusieurs d\u00e9cennies d’\u00e9tudes comparatives sont n\u00e9cessaires afin de pouvoir d\u00e9montrer un \u00e9ventuel effet protecteur. En m\u00eame temps le CSMI conseille de continuer \u00e0 faire le d\u00e9pistage pr\u00e9coce par frottis cytologique, afin de d\u00e9tecter des cellules pathologiques en temps utile \u2013 qui conduirait, dans un tel cas, \u00e0 un traitement rapide. D\u2019ailleurs, la th\u00e9orie mono-causale d’un virus comme cause est questionn\u00e9e par de nombreux chercheurs scientifiques.<\/p>\n Pourquoi un tel gaspillage ?<\/b><\/p>\n Vu les faits d\u00e9crits ci-dessus, on devrait se demander pourquoi notre gouvernement pr\u00e9voit une telle d\u00e9pense pour un vaccin dont le b\u00e9n\u00e9fice ne peut \u00eatre d\u00e9montr\u00e9 actuellement, mais dont les effets secondaires graves sont bien document\u00e9s, tout cela contre une maladie rare et facilement traitable.<\/p>\n Afin d’\u00e9viter des pathologies graves impr\u00e9vues, les personnes concern\u00e9es sont invit\u00e9es \u00e0 se renseigner avant une \u00e9ventuelle vaccination.<\/p>\n AEGIS Luxembourg (aegis.lu)<\/p>\n *au sujet de la r\u00e9ponse commune des ministres de la Sant\u00e9 Madame Lydia Mutsch et de la S\u00e9curit\u00e9 sociale M. Romain Schneider,\u00a0 le 27 novembre 2014, \u00e0 la question parlementaire 650 du 24 octobre 2014, pos\u00e9e par la d\u00e9put\u00e9e Madame Jos\u00e9e Lorsch\u00e9, porte-parole du parti des Verts pour la politique de sant\u00e9, au sujet de la vaccination controvers\u00e9e contre le virus HPV.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gaspillage de millions pour un vaccin controvers\u00e9 \u2013 celui contre le virus HPV Prise de position d’AEGIS Luxembourg concernant la question parlementaire sur la vaccination HPV* Nous constatons : indirectement il est dit dans l’\u00e9nonc\u00e9 de la r\u00e9ponse qu’il n’existe aucune raison de se faire des soucis, ce vaccin serait s\u00fbr. On se r\u00e9f\u00e8re aux … <\/p>\n