![\"\"](\"http:\/\/aegis.lu\/wp\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/logo-aegis-2017_rgb.png\"){kind=logo}
<\/a><\/p>\nUne solution simpliste \u00e0 des situations complexes \u2026<\/strong><\/span><\/p>\n Il n\u2019est que normal que les parents se soucient du bien-\u00eatre de leurs enfants et, partant, de la question de savoir comment les prot\u00e9ger des maladies. Leur d\u00e9sir d\u2019\u00e9viter \u00e0 leurs petits maladies et souffrances s\u2019accompagne souvent, h\u00e9las, d\u2019une certaine peur, exploit\u00e9e, voire attis\u00e9e par l\u2019industrie pharmaceutique. D\u00e8s lors, la premi\u00e8re mesure envisag\u00e9e est souvent la vaccination, pr\u00f4n\u00e9e comme la \u00ab\u00a0protection\u00a0\u00bb par excellence contre ces \u00ab\u00a0maladies\u00a0\u00bb\u00a0qui les angoissent. En effet, par l\u2019injection d\u2019\u00ab\u00a0antig\u00e8nes sp\u00e9cifiques\u00a0\u00bb contenus dans les vaccins, les d\u00e9fenses naturelles de l\u2019organisme, \u00e0 travers son \u00ab\u00a0syst\u00e8me immunitaire\u00a0\u00bb, seraient stimul\u00e9es \u00e0 produire des \u00ab\u00a0anticorps\u00a0\u00bb contre les suppos\u00e9s \u00ab\u00a0agents pathog\u00e8nes\u00a0\u00bb, anticorps, qui eux seraient la garantie d\u2019une protection. Voil\u00e0 en quelques mots le processus qui fonde la th\u00e9orie vaccinale. La vaccination comme soutien du syst\u00e8me immunitaire semble donc faire sens. Mais osons y regarder de plus pr\u00e8s. Nous verrons qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une vision bien trop simpliste pour refl\u00e9ter la r\u00e9alit\u00e9, autrement plus complexe.<\/p>\n Faut-il avoir peur de la maladie\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n D\u00e9j\u00e0, qu\u2019entendons-nous par maladie\u00a0? Relevons l\u2019importance de bien d\u00e9finir les termes \u00e0 la base de l\u2019argumentation, d\u2019o\u00f9 l\u2019usage des guillemets pour certains vocables.<\/p>\n L\u2019\u00e9tat que nous appelons maladie, s\u2019exprime-t-il par de la fi\u00e8vre, un rhume, une toux, un mal de gorge, une \u00e9ruption cutan\u00e9e, un mal de t\u00eate ou du ventre, une diarrh\u00e9e, des vomissements, une inflammation, une paralysie\u00a0? Ces sympt\u00f4mes, qu\u2019est-ce qui peut bien les avoir provoqu\u00e9s? Si nous croyons \u00e0 l\u2019existence de vecteurs \u00ab\u00a0pathog\u00e8nes\u00a0\u00bb ext\u00e9rieurs tels que d\u00e9finis par la m\u00e9decine officielle (les bact\u00e9ries et les virus), notre peur se focalise sur ces agents plus ou moins \u00ab\u00a0infectieux\u00a0\u00bb dont l\u2019unique raison d\u2019\u00eatre serait d\u2019agresser les \u00eatres vivants. Pourtant, leur virulence n\u2019est pas d\u00e9montr\u00e9e. Ce qui nous am\u00e8ne vers un autre domaine qu\u2019il s\u2019agit d\u2019investiguer.<\/p>\n La vaccination, une pr\u00e9vention miracle\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n La vaccination fait souvent figure de pr\u00e9vention miracle. Celui qui lui fait confiance pourrait, une fois vaccin\u00e9, dans l\u2019assurance de cette \u00ab\u00a0protection\u00a0\u00bb suppos\u00e9e absolue et inoffensive, \u00eatre tent\u00e9 d\u2019abandonner toute responsabilit\u00e9 propre pour la sant\u00e9 de son corps. Car la publicit\u00e9 pour les vaccinations, \u00e9manant des laboratoires qui les fabriquent et relay\u00e9e par les autorit\u00e9s et l\u2019ensemble de l\u2019appareil m\u00e9dical, se garde bien d\u2019en appeler \u00e0 la responsabilit\u00e9 individuelle. Bien plus, elle minimise l\u2019effet des poisons servant d\u2019\u00ab\u00a0adjuvants\u00a0\u00bb dans les vaccins et, pire encore, elle passe sous silence de nombreux effets secondaires trop souvent graves, voire mortels.<\/p>\n Un exemple\u00a0: le t\u00e9tanos<\/strong><\/span><\/p>\n C\u2019est quoi au juste, le t\u00e9tanos\u00a0?<\/p>\n Les bact\u00e9ries du t\u00e9tanos (Clostridium tetani<\/em>) peuvent se d\u00e9velopper dans le corps lors d\u2019une blessure ou d\u2019une br\u00fblure, notamment lorsque la plaie ne saigne pas\u00a0: \u00e0 travers des contractions, l\u2019organisme s\u2019efforce alors d\u2019amener du sang riche en oxyg\u00e8ne vers les r\u00e9gions touch\u00e9es. Il n\u2019est pas prouv\u00e9 que le soi-disant agent infectieux puisse venir de l\u2019ext\u00e9rieur, p. ex. \u00e0 travers une blessure au contact avec le sol ou avec un clou rouill\u00e9.<\/p>\n \u00c0 ce sujet, le Dr Johann Loibner fournit des explications \u00e9difiantes<\/a>. Nous renvoyons \u00e9galement les lecteurs au texte du Dr Yves Couzigou<\/a> qui a d\u00e9crit le ph\u00e9nom\u00e8ne en d\u00e9tail.<\/p>\n Certes, l\u2019image d\u2019un \u00eatre humain dont le corps se tend (le terme de t\u00e9tanos vient du verbe grec t\u00e9in\u00e9in<\/em>, tendre) et se contracte n\u2019est pas belle \u00e0 voir\u00a0! Et la perspective d\u2019une issue fatale qui serait presque in\u00e9vitable n\u2019est pas plus rassurante. Mais ce n\u2019est pas pour autant que la vaccination antit\u00e9tanique constituerait une protection – ni d\u2019ailleurs une intervention sans risque. Il est un fait qu\u2019\u00e0 notre \u00e9poque et dans nos r\u00e9gions, ind\u00e9pendamment du vaccin, la mortalit\u00e9 du t\u00e9tanos fr\u00f4le le chiffre z\u00e9ro.<\/p>\n Malgr\u00e9 cette tr\u00e8s faible incidence du syndrome<\/p>\n la vaccination contre le t\u00e9tanos est le dernier bastion qui r\u00e9siste, y compris pour ceux \u00e0 qui toutes les autres vaccinations semblent inutiles\u00a0; malgr\u00e9 ces faits, certains pays ont m\u00eame instaur\u00e9 son obligation\u00a0! Une peur irrationnelle de la mort est en jeu ici.<\/p>\n Devons-nous avoir peur de virus pathog\u00e8nes\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n La \u00ab maladie \u00bb est une manifestation du corps pour signaler un dysfonctionnement et le corriger. \u00c0 la base des maladies se trouvent, dans la plupart des cas, soit un empoisonnement, soit une carence, soit le stress, mais rarement des \u00ab agents pathog\u00e8nes \u00bb en provenance du milieu ext\u00e9rieur. Tout malade doit \u00eatre accompagn\u00e9 individuellement.<\/p>\n Cette approche nouvelle des choses exige une mise en question de notre vision du monde, y compris de certains concepts consid\u00e9r\u00e9s comme corrects jusque-l\u00e0. Certains points de vue ont, en effet, d\u00e9velopp\u00e9 une dynamique propre qui s\u2019est fig\u00e9e au fil du temps, notamment gr\u00e2ce au soutien de l’industrie pharmaceutique qui en tire b\u00e9n\u00e9fice. Afin de comprendre l’origine de la croyance dans la vaccination et de s\u2019en distancer, il est utile de faire un petit d\u00e9tour par l’histoire de la vaccination et d\u2019analyser les d\u00e9rapages y associ\u00e9s.<\/p>\n Les vaccins, un pas de g\u00e9ant dans l\u2019histoire de la m\u00e9decine\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n Le concept de vaccination repose sur une vision p\u00e9rim\u00e9e du fonctionnement de l\u2019organisme et remonte \u00e0 des chercheurs comme Edward Jenner, m\u00e9decin anglais du 18e<\/sup> si\u00e8cle, et Louis Pasteur, chimiste et microbiologiste fran\u00e7ais (19e si\u00e8cle). Entre-temps, il est apparu que ce dernier a menti dans une partie de ses d\u00e9clarations\u00a0: son propre journal r\u00e9v\u00e8le que certains r\u00e9sultats d\u2019exp\u00e9riences publi\u00e9s par lui ont \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9s. Ces personnages \u00e9taient les promoteurs de l\u2019id\u00e9e que, si l\u2019on infectait le corps d\u2019une \u00ab maladie \u00bb sous une forme affaiblie, ce dernier produirait une sorte d’antidote. Ainsi serait-il pr\u00e9par\u00e9 quand la vraie maladie appara\u00eetrait, th\u00e9orie qui se fonde sur l’id\u00e9e de poison et contrepoison.<\/p>\n Nous reconnaissons ici le concept qui stipule que, dans la plupart des cas, des microbes (bact\u00e9ries ou virus) suppos\u00e9s \u00eatre la cause de la maladie, p\u00e9n\u00e8trent dans le corps. \u00c0 l’\u00e9poque de Pasteur, des structures comme les virus ne pouvaient pas encore \u00eatre d\u00e9cel\u00e9es au microscope, au contraire des bact\u00e9ries, bien plus grandes. Ainsi, dans le cas d’une maladie o\u00f9 des bact\u00e9ries n’\u00e9taient pas d\u00e9celables, on a postul\u00e9 la pr\u00e9sence dans le corps du patient d’autres \u00ab\u00a0agents pathog\u00e8nes\u00a0\u00bb, invisibles au microscope, qu\u2019on a appel\u00e9s \u00ab\u00a0virus\u00a0\u00bb, sachant qu\u2019en latin, virus signifie poison. Pourquoi la th\u00e9orie de Pasteur s\u2019est-elle impos\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 ce jour? Plusieurs pistes de r\u00e9ponse existent. Nous renvoyons les lecteurs \u00e0 des analyses qui traitent ce sujet de mani\u00e8re plus exhaustive.<\/p>\n \u00c0 ce jour, une protection par une vaccination n’a pu \u00eatre prouv\u00e9e scientifiquement. Dans ce contexte, il importe de ne pas confondre protection avec effet. Le titre d’anticorps mesur\u00e9 apr\u00e8s une vaccination r\u00e9v\u00e8le bien un effet, certes. N\u00e9anmoins, l\u2019id\u00e9e selon laquelle l\u2019infection d\u2019un corps sain par l\u2019inoculation d\u2019une \u00ab maladie \u00bb puisse produire la sant\u00e9 devrait inciter \u00e0 la r\u00e9flexion. Sans parler des additifs toxiques dans les vaccins qui, \u00e0 eux seuls d\u00e9j\u00e0, posent de graves probl\u00e8mes.<\/p>\n Qu\u2019en est-il de la rougeole et du virus y associ\u00e9 ?<\/strong><\/span><\/p>\n Dans les pays temp\u00e9r\u00e9s de l\u2019h\u00e9misph\u00e8re Nord, la \u00ab\u00a0maladie de la rougeole\u00a0\u00bb, \u00e0 condition d\u2019\u00eatre correctement suivie, se d\u00e9roule le plus souvent de fa\u00e7on b\u00e9nigne.<\/p>\n Mais c\u2019est quoi, au juste, la rougeole\u00a0? Et qu\u2019en est-il du virus de la rougeole\u00a0?<\/p>\n Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une question d\u2019une actualit\u00e9 br\u00fblante. En effet, le 24 novembre 2011, le biologiste Dr Stefan Lanka, peu convaincu de l\u2019existence d\u2019un tel virus revendiqu\u00e9 par la m\u00e9decine officielle, a lanc\u00e9 \u00e0 la communaut\u00e9 scientifique mondiale le d\u00e9fi de d\u00e9montrer l\u2019existence d\u2019un virus de la rougeole. \u00c0 cette fin, il a mis en jeu un prix de 100.000\u20ac \u00e0 attribuer \u00e0 celui qui produirait une publication faisant la d\u00e9monstration irr\u00e9futable de l\u2019existence d\u2019un virus occasionnant la rougeole.<\/p>\n Pour \u00eatre \u00e9ligible, le candidat devait suffire aux 7 conditions suivantes : montrer une publication (1) scientifique (2) unique (3) en provenance de l\u2019Institut Robert Koch (RKI, Robert Koch-Institut) (4) d\u00e9montrant l\u2019existence du pr\u00e9tendu virus (5) tout en en d\u00e9finissant le diam\u00e8tre (6) et sans faire appel \u00e0 des mod\u00e8les (7).<\/p>\n Le Dr David Bardens a pr\u00e9tendu au prix en pr\u00e9sentant 6 publications. Il s\u2019en est suivi un proc\u00e8s durant lequel la question de l\u2019attribution du prix devait \u00eatre clarifi\u00e9e \u00e0 l’aide d’un expert. L’Oberlandesgericht Stuttgart (OLG, cour supr\u00eame du Bade-Wurttemberg), r\u00e9voqua en date du 16 f\u00e9vrier 2016 le premier jugement du tribunal de district de Ravensburg qui avait statu\u00e9 en faveur du postulant. L\u2019arr\u00eat de l’OLG (dossier num\u00e9ro 12 U 63\/15), en faveur de Stefan Lanka cette fois, a finalement \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par la Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice (BGH) le 1.12.2016. Il est d\u00e8s lors \u00e9tabli qu\u2019aucune \u00e9tude prouvant l’isolement correct d\u2019un virus de la rougeole n\u2019a \u00e9t\u00e9 produite.<\/p>\n Pour la petite histoire\u00a0: le tribunal a tent\u00e9 un acte d’\u00e9quilibriste pour faire croire \u00e0 un jugement motiv\u00e9 par un vice de forme\u00a0li\u00e9 au fait que le candidat avait pr\u00e9sent\u00e9 six (6) publication alors qu\u2019une seule (1) avait \u00e9t\u00e9 requise. \u00c0 noter cependant que m\u00eame la premi\u00e8re publication, celle de John Franklin Enders, de l’ann\u00e9e 1954, qui est \u00e0 la base de toute la virologie en ce domaine, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 retenue comme preuve d’existence d’un virus, sans quoi le tribunal aurait \u00e9t\u00e9 contraint de la reconna\u00eetre. Stefan Lanka souligne encore l\u2019importance d\u2019autres r\u00e9futations scientifiques : la r\u00e9futation par 4 contre-expertises, la r\u00e9futation de l\u2019expert par lui-m\u00eame, la r\u00e9futation de l\u2019affirmation du virus de la rougeole du RKI, la r\u00e9futation de toutes les affirmations sur le virus de la rougeole par la preuve du contraire apport\u00e9e par la 5e expertise, irr\u00e9futable et convaincante pour tous\u00a0: en effet, les g\u00e8nes du \u00ab\u00a0virus\u00a0\u00bb dit \u00ab\u00a0de la rougeole\u00a0\u00bb correspondent en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 des g\u00e8nes\u00a0de cellules normales saines (voir le magazine de Stefan Lanka\u00a0: Wissenschaff<\/em>tplus 2\/2017, p.9).<\/p>\n La peur des maladies dites \u00ab\u00a0infectieuses\u00a0\u00bb est-elle justifi\u00e9e\u00a0?<\/span> <\/strong><\/p>\n Quoi qu\u2019il en soit, force est de constater que la d\u00e9cision de c\u00e9der \u00e0 la pression vaccinaliste des autorit\u00e9s m\u00e9dicales est souvent prise sous l\u2019influence de la peur et non pas sur la base d\u2019une information objective, ni dict\u00e9e par le bon sens. La peur face \u00e0 la maladie semble plus aigu\u00eb que celle de l\u2019\u00ab\u00a0accident\u00a0\u00bb vaccinal dont le risque, non th\u00e9matis\u00e9, est donc per\u00e7u comme infinit\u00e9simal. Cependant, vouloir \u00e9changer une peur contre une autre n\u2019est pas la bonne approche. Rappelons que la peur est g\u00e9n\u00e9ralement de mauvais conseil.<\/p>\n Devons-nous avoir peur des \u00e9pid\u00e9mies\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n Vous r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 ce qui pr\u00e9c\u00e8de, notamment concernant les maladies dites infectieuses, les microbes et les vaccins, vous \u00eates \u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 m\u00eame de trouver la r\u00e9ponse. Donc, plus besoin d\u2019avoir peur\u00a0! D\u2019autre part, il est certain que les vaccinations n\u2019ont pas contribu\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0\u00e9liminer des maladies\u00a0\u00bb. Une \u00ab\u00a0maladie\u00a0\u00bb (selon la d\u00e9finition ci-dessus), ne peut \u00eatre \u00e9limin\u00e9e, la seule id\u00e9e en est un non-sens. Le cas \u00e9ch\u00e9ant, certaines conditions qui peuvent contribuer au d\u00e9clenchement d\u2019une \u00ab\u00a0maladie\u00a0\u00bb (comme p. ex. le fait d\u2019absorber une eau pollu\u00e9e) peuvent \u00eatre \u00e9limin\u00e9es. Quant \u00e0 la suppression de suppos\u00e9s agents pathog\u00e8nes au moyen de vaccins, elle ne figure s\u00fbrement pas parmi les options r\u00e9alistes.<\/p>\n N\u2019oublions pas que la meilleure assurance pour une bonne sant\u00e9, c\u2019est un mode de vie en accord avec les besoins de l\u2019organisme et un accompagnement des d\u00e9s\u00e9quilibres \u00e9ventuels du corps en phase avec les lois naturelles.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Voici des explications sur le nouveau logo et slogan repr\u00e9sentant l’orientation de notre association Une solution simpliste \u00e0 des situations complexes \u2026 Il n\u2019est que normal que les parents se soucient du bien-\u00eatre de leurs enfants et, partant, de la question de savoir comment les prot\u00e9ger des maladies. Leur d\u00e9sir d\u2019\u00e9viter \u00e0 leurs petits maladies … <\/p>\n\n
\n<\/em>\u00c0 noter que d’autres scientifiques, comme les m\u00e9decins fran\u00e7ais Claude Bernard et Antoine B\u00e9champ, contemporains de Pasteur, ont estim\u00e9 que c\u2019est le terrain qui joue le r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant dans le d\u00e9veloppement des maladies, et non pas le microbe. Un corps affaibli ou en acidose, par exemple, est plus enclin \u00e0 \u00ab\u00a0attraper\u00a0\u00bb une maladie dite infectieuse qu\u2019un corps en \u00e9quilibre.\u00a0 <\/em>Nous voici donc en pr\u00e9sence de deux points de vue diam\u00e9tralement oppos\u00e9s.<\/p>\n